Kolejna interwencja jakis czas temu. W zgłoszeniu podobno niedaleko Krakowa w kojcu pełnym odchodów siedzi psiak nigdy nie wypuszczany. Inspektorzy jadą pod wskazany adres. Na miejscu zastają starszą Panią, która nie chce wyjsć do inspektorów, a z drugiej strony posesji widać niezadaszony kojec pełen odchodów i błota, dlatego też na miejsce zostaje wezwany patrol policji by asystować w kontroli. Po przyjezdzie policjantów okazało się, że na posesji oprócz starszej Pani jest także własciciel psa. Oczywiscie nie zgadzał sie z naszą opinią, że pies przebywa w złych warunkach. Ale niestety obraz jaki zastalismy mocno odbiegał choć od poprawnych warunków w jakich powinno przebywać zwierzę. Pies mieszkał w małym, niezadaszonym kojcu, na nieutwardzonym terenie dodatkowo przypięty 1,5 m łańcuchem. Wewnątrz znajdowały się dwie dziurawe budy, brak było misek z woda i karmą. Jedyne co posiadał własciciel to aktualne szczepienia psa. Pan został pouczony i zobowiązany do poprawy warunków. Niestety po 2 tyg. będąc na rekontroli inspektorzy znowu nie zostali wpuszczeni na posesje by zobaczyć czy zostały spełnione zalecenia z ostatniej wizyty. Z boku posesji był widoczny kojec w którym znajdował się pies. Inspektorzy stwierdzili, że pies utrzymywany jest w takich samych warunkach jak ostatnio, dlatego też zostawili informację, że jeżeli w ciągu paru dni warunki nie ulegną poprawie zostanie złożone zawiadomienie na policje i możliwosci popełnienia przestępstwa. Na szczęscie to ostatnie zdanie podziałało i pies może nie doczekał się pałacu, ale nie jest przypięty łańcuchem, ma lepszą budę i stały dostęp do wody. Z realacji swiadków codziennie wypuszczany jest z kojca. Czasem uzyskanie przez inspektorów chociaż minimum ustawowego jest nie lada wyczynem.